Por vezes um erro de análise pode levar-nos a opções que acabam por se revelar injustas para terceiros.
A desvalorização desatenta de algumas situações podem levar-nos a permitir opiniões sobre assuntos dos quais não temos conhecimento dos factos nem da sua veracidade.
Esse foi um erro que este espaço cometeu. Independentemente da minha opinião pessoal sobre o assunto, eu sou responsável por esse erro, e não tenho dúvidas em me penitenciar.

ESTÁ A PASSAR DESPERCEBIDO??

Entre assobios e criticas à equipa do Benfica (dos seus próprios adeptos), surgiu uma noticia a que praticamente ninguém deu importância. E quando a comunicação social, principalmente os órgãos mais ligados ao sistema, fazem de conta que nada aconteceu é porque o sistema não quer que haja barulho sobre o assunto.

A notícia é o afastamento de Pedro Proença do jogo para o qual estava nomeado nesta jornada. Nomeado para o Braga - Marítimo, foi afastado, tal como os seus assistentes, sem qualquer razão aparente.

O jogo é de grande importância para as contas dos clubes do "sistema". Braga a ter dificuldades para atingir a Liga dos Campeões e o Marítimo a ser o próximo adversário da corrupção (ainda por cima a seguir a um jogo dos oitavos da Liga dos Campeões onde terá de defender uma magra vantagem, com a equipa a cair fisicamente e sem poder perder qualquer ponto neste momento). Podia ser um 2 em 1 de Proença. Numa jornada ajudava os seus dois clubes. Dava a vitória ao Braga e enfraquecia o Marítimo para a próxima jornada.

As questões que eu coloco são:

Terá existido mais algum aviso a Vítor Pereira sobre algo que já se sabia que ia acontecer? Algo como ao que parece aconteceu antes do jogo Académica - Benfica onde haveriam indícios (acredito que existiam mesmo provas) que Xistra já tinha o resultado encomendado para essa jornada? Terá Vítor Pereira modificado a sua nomeação devido a algo do género?

ou

Achou o clube da corrupção que um enfraquecimento do Marítimo não era suficiente para a próxima jornada e preferiu ter o próprio Proença no local para evitar qualquer deslize? É que o apintador substituto de Proença nesta jornada (Bruno Esteves) já mostrou qualidades para fazer o tal trabalho de 2 em 1.

ou

Achou o clube da corrupção que Proença é imprescindível para o jogo Porto - Braga daqui a 3 jornadas? Também plausível porque quanto a mim é impossível ser nomeado para o Porto - Benfica da penúltima jornada (a única razão que poderia impedir esta nomeação).

Fiquemos à espera para saber o que poderá ter acontecido. Em breve teremos a resposta.

P.S.1 - A luta desesperante de alguns árbitros para apitarem jogos do Benfica continua. Duarte Gomes que o diga. No entanto e apesar das suas juras de amor ao Benfica, o seu currículo não mente.

P.S.2 - Para quando as decisões acerca da Taça da Liga? Todos sabemos qual será o resultado, por isso estarão apenas à espera pelo final da época para os jogadores corruptos não se cansarem entretanto?

Respeitosamente AQUI

RUMO AO 33º

GRANDE JOGO DESTES TRÊS MOSQUETEIROS.
MAS O DARTACÃO, FOI MESMO  TÁQUARA CARDOSO.

ÁGUIA DEVORADORA

Não começou bem, o Benfica, mas o golo do Sporting, justo, do Sporting, foi a campainha de alarme para as hostes vermelhas. Aos poucos o Benfica toma conta dos acontecimentos.
Enquanto o técnico do Sporting vê a sua equipa cair sem fazer nada, Jesus mexe bem e dá a volta. A superioridade do Benfica foi tão evidente, que bem poderia ter marcado mais um ou dois golos.
Cardoso foi o suspeito do costume, e não percebo porque carga de água, o primeiro golo não lhe é atribuído. André Gomes é já uma certeza, e infelizmente para o Sporting, Boulahrouz não é Alex Sandro, pois se fosse, não haveria penalty.
O Sporting não está bem, mas o seu plantel é bem melhor do que mostra. Algo ali não está bem, e em minha opinião, os jogadores são os menos culpados. Mas como diz o povo," Com o mal dos outros, posso eu bem."  .


(Foto O Jogo)

ÁGUIA DEVORADORA

Não começou bem, o Benfica, mas o golo do Sporting, justo, do Sporting, foi a campainha de alarme para as hostes vermelhas. Aos poucos o Benfica toma conta dos acontecimentos.
Enquanto o técnico do Sporting vê a sua equipa cair sem fazer nada, Jesus mexe bem e dá a volta. A superioridade do Benfica foi tão evidente, que bem poderia ter marcado mais um ou dois golos.
Cardoso foi o suspeito do costume, e não percebo porque carga de água, o primeiro golo não lhe é atribuído. André Almeida é já uma certeza, e infelizmente para o Sporting, Boulahrouz não é Alex Sandro, pois se fosse, não haveria penalty.
O Sporting não está bem, mas o seu plantel é bem melhor do que mostra. Algo ali não está bem, e em minha opinião, os jogadores são os menos culpados. Mas como diz o povo," Com o mal dos outros, posso eu bem."  .

PAULO FUTRE

Casualmente assisti hoje à presença de Futre no programa da SIC "Querida Júlia". Paulo Futre, grande Sportinguista, falou de Vieira como um grande Presidente, falou do FC Porto como grande equipa, falou de Ronaldo como o melhor do mundo, falou de Mourinho como um grande campeão, e falou do seu Atlético, triste pela derrota, mas ainda bem que foi por culpa da grande exibição de Ronaldo.
FUTRE, grande campeão, tu estás a mais neste futebolzinho Tuga e no meio destes doentes da bola, dos quais eu faço parte integrante. Nesta Nacional Deprimência, um espírito livre e de cabeça limpa como a tua, estará sempre deslocado. Aqui só cabe o mundo dos anti; Ati-Benfica, anti-Porto, anti-Sporting, anti Vieira, Pinto ou Godinho, e veja-se bem, até anti-Luso Morense e anti-Jorge Varandas.
Neste jardim à beira mar plantado, com mais ervas daninhas que jasmins floridos, a missão não é valorizar, reconhecer ou mesmo ajudar a levantar do chão. Aqui só vale olhar por um olho: O nosso. O resto é para deitar abaixo.
Desculpa lá por-te aqui com a camisola do Benfica, mas como me sinto orgulhoso por teres jogado no Benfica, acredito que tu também te sintas orgulhoso por teres jogado no Glorioso SLB.

Um abraço desportivo.

CONTINUAR NA SENDA DA VITÓRIA

 A vitória do Benfica não está em causa, mas a exibição da equipa deixou muito a desejar. Os quase 25 mil adeptos que estiveram na Luz, mesmo em dia de temporal, mereciam mais e melhor espectáculo. Jogo lento, pouco emotivo e com jogadores que por vezes parecia que não estavam lá.
Artur pouco trabalho teve, e o penalty não me deixa dúvidas, embora não tenha nada contra os abraços entre amigos.
Mais um jogador do Benfica com a boca a sangrar, sem que o arbitro descortinasse qualquer falta.



(foto A Bola)

AGUENTA CORAÇÃO

O Benfica mereceu claramente ganhar, e é sem dúvida melhor equipa. Mas o que nós sofremos!!! Falhamos demasiadas situações de golos, para quem quer chegar longe.
Agora esperamos um milagre, venha ele de Barcelona ou de Glasgow.
Eu acredito.

ENTREVISTA COM MARINHO NEVES

Cabelo do Aimar: O Marinho Neves também tem um “ganda” cabelo como o Aimar. O que acha do Argentino?
Marinho Neves: Gosto de o ver jogar. É rápido, tem qualidade e a sua força deve estar no cabelo como Sansão, porque cabedal ele não tem.
CdA: O grande sucesso Golpe de Estádio é um romance ou uma comédia? O que pretendia com a publicação desse livro, gozar ou informar?

MN: Naquela altura era necessário dizer a verdade e não havia outra forma de o fazer. Penso que consegui estabelecer um diálogo com o leitor, espevitando-lhes a curiosidade. Mas, não conheço nenhum romance que não seja baseado em histórias reais.

CdA: Muitos dizem que esse livro ditou a sua reforma antecipada dos principais meios de comunicação. Mas custou-lhe algo mais, como perseguições, tentativas de envenenamento ou até mesmo de assassinato. Sabe os nomes e os motivos de quem orquestrou esses actos?

MN: Fui de facto perseguido, muito perseguido, ameaçado e continuo a ser. Mas, não é verdade que tenha sido a minha reforma antecipada. Depois da publicação do livro trabalhei no programa da SIC "Os Donos da Bola" e em vários jornais, não obstante me terem tentado boicotar todos os trabalhos que iam aparecendo. Não o conseguiram porque Portugal não se resume à cidade do Porto, e Lisboa nunca me fechou as portas. Cheguei a estar contratado para o jornal "A Bola" e no dia em que devia entrar inverteram a situação. Foi caso único na capital.

CdA: Qual foi o restaurante onde o drogaram? Para que os nossos leitores saibam antes de lá ir comer.

MN: Foi exactamente no mesmo restaurante onde já foram apanhados alguns árbitros portugueses e estrangeiros que foram cear com dirigentes. Uma vez, vinha a sair desse restaurante em Matosinhos e à saída tinha dois jagunços à minha espera. Só não me aconteceu nada porque ia muito bem acompanhado.

CdA: Na sua intervenção no Prós & Contras sobre corrupção no futebol, pareceu bastante incomodado com a maneira jocosa com que Valentim Loureiro se apresentou. O que lhe passou pela cabeça quando o viu a “berrar” que ia ser absolvido porque nunca fez falcatrua no futebol?

MN: Quando fui a esse programa foi-me prometido que teria linha aberta para dizer o que quisesse. Mas, quando me estava a maquilhar, o Valentim Loureiro estava ao meu lado e mostrou-se incomodado com a minha presença. Quando me sentei, senti de imediato que nunca me dariam a oportunidade de dizer o que sabia, não obstante o presidente do Sporting, Dias da Cunha, ter dito nesse programa que tudo o que aprendeu no futebol foi comigo. Depois… foi uma comédia.

CdA: Você tem alguma coisa a ver com o Polvo dos Papalvos, com o Blog da Bola ou com o Tripulha das escutas?

MN: Com "O polvo dos papalvos e "Tripulha das escutas" não. Nem sequer conheço. Já o Blog da Bola, foi com grande emoção que me vi obrigado a encerrar, tantos eram os processos judiciais, todos arquivados porque apresentei provas do que dizia. Mas não deixei de gastar fortunas em advogados e despesas judiciais. Em toda a minha carreira jornalística tive 35 processos judiciais, todos arquivados antes de julgamento com a excepção de um, em que fui absolvido.

CdA: O que faria se lhe dessem a presidência de um dos clubes mais mediáticos de modo a "limpar" o futebol em Portugal?

MN: Mesmo como presidente de um clube podia fazer muito pouco. Primeiro tinha de conquistar a simpatia e a confiança da maior parte dos clubes e só juntos podíamos normalizar o actual sistema. Pinto da Costa demorou 10 anos a montar a máquina enquanto os clubes da capital se degladiavam.

CdA: Que previsão faz para o Futebol Clube do Porto e para o futebol nacional, quando Pinto da Costa abandonar o cargo no clube?

MN: Esse vai ser o grande problema dos portistas. Quando Pinto da Costa acabar, o clube também acaba.

CdA: É do foro público que o Marinho trabalhou para o Sporting contra o “sistema”. Quem foi a primeira pessoa a iniciar essa luta contra o “sistema” no futebol Português?

MN: Quando Dias da Cunha foi eleito presidente do Sporting, depressa se apercebeu da falcatrua que era o nosso futebol. Não sabia para que lado se havia de virar. Fui então contactado pelo seu assessor, Carlos Severino, para ver que disponibilidade tinha para trabalhar directamente com o presidente com a função de o alertar dos perigos que o clube corria. Inicialmente não me mostrei muito interessado, mas por outro lado pensei que poderia lutar por dentro e combater a corrupção, até porque a Polícia Judiciária já me tinha como consultor e não me pagava nada. Aceitei, mediante um bom vencimento e com a condição, por mim proposta, de que se não gostassem do meu trabalho despedia-me sem qualquer tipo de indemnização. Fiquei por lá seis anos, mas no meu segundo ano fomos campeões nacionais, principalmente porque o Sporting sabia com 15 dias de antecedência as armadilhas que lhes estavam a preparar. Um exemplo: 15 dias antes avisei o presidente que no jogo X que antecipava um jogo com o Porto, o árbitro da partida seria fulano e que Beto e Rui Jorge iriam ser espicaçados por esse árbitro durante o encontro para este encontrar motivos para os expulsar. No dia do jogo confirmou-se a minha informação. Num outro caso, num jogo decisivo para a conquista do campeonato, frente ao Boavista, soube que o árbitro da partida tinha ido almoçar com Valentim Loureiro, que era presidente da Liga. Avisei o presidente e todos ficaram em pânico. Não sabiam o que fazer porque não havia provas. Disse-lhes que a única coisa a fazer era Manolo Vidal, antes do jogo, quando fosse entregar as fichas aos árbitros, deveria dizer: "Então o almoço de terça-feira foi bom?" Mais nada. Quando o árbitro ouviu aquela pergunta associou de imediato a intenção do delegado ao jogo e ficou em pânico, contou-me depois Manolo Vidal. Durante esse jogo o árbitro até beneficiou o Sporting e fomos campeões. O árbitro não sabia que provas tínhamos e como era internacional, não colocou a sua carreira em risco. Mas a conquista do campeonato desencadeou uma série de invejas dentro do próprio clube e quando dei por ela estava a lutar contra gente que estava a ser paga pelo clube, mas que queria que este perdesse para conquistarem o poder e poderem fazer os seus negócios. Cheguei mesmo ao ponto de saber que os meus relatórios semanais eram entregues, por gente do Sporting, aos nosso principais inimigos, Porto e Boavista. Não sou nem nunca fui sportinguista e nunca escondi isso. Era apenas o meu trabalho.

CdA: As acções do Sporting nessa luta contra o “sistema” tinham qual objectivo? E as do Benfica? Os lutos pela arbitragem, levar DVD’s ao ministro ou qualquer outro tipo de protesto surtem mesmo algum efeito? Amedrontam o “sistema”?

MN: A primeira coisa que fiz, foi convencer Dias da Cunha de que devia fazer uma aliança com o Benfica se queriam conquistar o poder. Sempre disse que o inimigo do Sporting não era o Benfica, mas o Porto e o Boavista da altura. Consegui. Dias da Cunha fez uma aliança com Luís Filipe Vieira e foi à televisão dizer que as cabeças do sistema eram Pinto da Costa e Valentim Loureiro. Forneci documentos que provavam isso mesmo. O Porto e o Boavista começaram a sentir-se ameaçados e começaram a minar o Sporting por dentro utilizando alguns elementos que hoje continuam no clube. Dias da Cunha não aguentou a pressão e demitiu-se. Pedi a demissão com ele.

CdA: E crê que Benfica e Sporting alguma vez vão lutar em igualdade de circunstâncias com o Porto nos bastidores do futebol nacional? Essa união entre os dois clubes poderia purificar o nosso futebol ou acha que cada qual, à vez, preferem aproveitar o que podem do velho “sistema” que se encontra ainda, residualmente, instalado para próprio benefício?

MN: Para se ganhar e encontrar defesas para os mais diversos ataques, é necessário ter poder. Disse isso muitas vezes a Dias da Cunha. Primeiro tinham de conquistar poder na AF de Lisboa, como fizeram os Dragões na sua cidade. Depois encontrar aliados nas Associações mais poderosas para se chegar ao poder na FPF, mais propriamente na disciplina e arbitragem. Não para fazer o mesmo, mas para fiscalizar e enfraquecer o poder de manobra do seu mais directo opositor. É necessário que os árbitros sintam que estão sob vigilância permanente. Houve casos em que grandes árbitros eram promovidos e mostravam qualidade, mas se não se adaptavam ao sistema, eram despromovidos. Muitos queriam ser honestos, mas o sistema não lhes permitia tal atitude. Os mais vigaristas eram sempre os primeiros a ser promovidos. Para travar tudo isto era necessário ter poder e Benfica e Sporting não tinham um único dirigente na FPF ou na Liga para fiscalizarem a situação ou impor a sua vontade. Vejam o exemplo desta época: O Porto está zangado com o Sporting e Benfica e a época deles tem sido um desastre, imaginem o que seria se Sporting e Benfica fossem aliados. Tem sido assim ao longos dos 20 anos e os clubes de Lisboa não aprendem. Pinto da Costa é um mestre na acção de dividir para reinar.

CdA: Falou nos árbitros. É possível, a um qualquer árbitro, chegar a internacional sem essa tal “bênção” do “sistema”?

MN: Nem pensar. O próprio Vitor Pereira sabe que só está naquele lugar porque tem uma grande flexibilidade de coluna. Quando não for assim acontece-lhe como aos outros. É despedido ou criam-lhe situações que o obriguem a demitir-se.

CdA: O que aconteceu a quem lutou contra isso? Que outras protagonistas do Futebol, para além do Marinho, foram afastadas da ribalta do futebol?

MN: Infelizmente não há muitos mais. Lembram-se do árbitro José Leirós? Denunciou uma tentativa de corrupção por parte do Braga. Nesse dia era pré-internacional e a quem todos apontavam como internacional, mas no final da época, acabou por ser despromovido para a 2ª categoria e depois desistiu. Mas houve muitos mais, mesmo em termos de comunicação social. No programa "Donos da Bola" da SIC, tínhamos 52% de share, ou seja, o programa mais visto desta estação e de um dia para o outro acabaram com ele. Nós estávamos sempre à frente da polícia. A PJ tinha um plantão a ver o programa e com base nas nossas informações fazia buscas à segunda-feira. Nesse tempo o futebol tremeu, mas quem caiu fomos nós.

CdA: Sabemos que se tem dedicado a outras artes, com bastante sucesso até. Pensa ainda voltar a exercer a sua profissão, após ter sido um dos primeiros jornalistas de investigação desportiva ou será que esta nova geração de directores nas publicações continuam a não ter “tomates” para contrariar o poder?

MN: Para mim o jornalismo acabou, mas acabou porque eu quis. Os novos jornais não querem gente com coragem e integra. Querem moços de recados. Serviçais do poder. É como disse Sócrates: "Não me preocupo com jornalistas. Prefiro controlar os seus patrões." Hoje já não é uma questão de tomates, mas sim de atitude. Se tens tomates não tens onde escrever. Eu mesmo tenho o Golpe de Estádio 2 já escrito há mais de 6 meses e quando se soube disso desapertaram-me as rodas do meu jeep. Também sei que a maior parte das editoras estão controladas, assim como livrarias, vejam o que aconteceu ao livro do Octávio. Alguém falou disso??? Quase passou despercebido. É assim que o poder joga. 

CdA: Por fim, gostaria de deixar alguma mensagem aos milhares de leitores "anónimos" que este e outros blogs de futebol congregam que repudiam a maior parte dos jornalistas pela falta de isenção inerente?

MN: Entendam melhor os jornalistas. Conheço muitos que gostariam de mostrar coragem, mas ela morre logo na marcação dos serviços.

MORREU O REI

Quem ama o futebol não pode hoje deixar de verter uma lágrima. Morreu o Rei.
Aos 72 anos, aquele que foi para mim o maior de todos os futebolistas, deixou este mundo. Subiu ao céu, onde o Maracanã Celeste espera por ele, que juntando-se a outros astros que o esperam para mostrar aos anjos como jogam os Deuses.
Adeus PELÉ. Até sempre

SONHO EM LISBOA, PESADELO EM GLASGOW

Depois de uma primeira parte apagadiça, a chama reacendeu-se na segunda, nas asas de S.Cardoso. Só Jesus pode explicar (pode?) porque só chamou para a mesa o Apostolo Cardoso, quando a refeição já ia a meio. Será que está a preparar a última ceia??.
Mas o altar teve outros santos: Artur, Garay e até um santo que parecia não dar milagres, está a  querer subir ao céu: Ola John, de sua graça. Espero que justifique a nossa fé.
Mas milagre não houve em Glasgow, onde para nossa desgraça, santos bem mais poderosos caíram do altar abaixo, desprezando as nossas preces e pondo em risco a nossa caixa de esmolas.
Resta-nos continuar a ter fé. Mas lá que é escassa, é.

Estou cansado. Cansado de não saber o que pensar, cansado de  não saber a verdade, cansado de temer o futuro, cansado de ver discussões fratricidas, cansado de ver o nome da Instituição arrastado na lama e cansado de tentar defender a instituição e ser mal interpretado, quase acusado de cumplicidade num terramoto.
Para mim chega. Vou ficar a assistir de camarote aos acontecimentos. Vou ficar a ver o que vai fazer este povo daquilo que lhe pertence.
E vou ficar descansado, de consciência tranquila. Não contribui para o abismo, nem para lá empurrei ninguém.

Pode ser que um dia volte...

NOVIDADES

Caros sócios e simpatizantes,

É com grande orgulho e satisfação que anuncio a continuidade da equipa
sénior de futebol 11 do Luso Morense na I Divisão Distrital da
Associação de Futebol de Évora. Esta “ousadia” só foi possível devido
ao esforço e perseverança da direcção em diminuir os custos
apresentados nos últimos anos. Foram tomadas decisões com o intuito de
poupar algum dinheiro, não descurando, no entanto, a competitividade
da equipa. Por outro lado, quero agradecer desde já a todos os que
aceitaram abraçar este projecto apenas por “amor à camisola” – leia-se
sem qualquer remuneração. Estamos a trabalhar para ter uma época mais
tranquila e espero também contar com todo o apoio dos sócios e adeptos
que gostam – e desejam o melhor – ao Luso Morense.

Assinado. Sr Presidente

Actualizado em (Terça, 02 Outubro 2012 10:27)

( Retirado do Site do LFC Morense)

Ps: A utilização da antiga grafia, é da responsabilidade deste Blog.

NÃO DEIXEM CAIR O LUSO. ESTA É A VOSSA TERRA.

 A família Lusista parece mais interessada em julgamentos na praça pública, que em encontrar uma solução que salve o Clube.
Se há que julgar alguém, que isso se faça de acordo com a dignidade que todos merecem, e tendo como objectivo o cumprimento da justiça.
Espero que seja encontrada uma solução que preserve o futuro do Clube, mas para isso o poder não pode cair na rua. É imprescindível que quem ache que tem a solução, se organize e se apresente a sufrágio. Se não tem solução, ou simplesmente não tem disponibilidade, não deve ser obstáculo a quem acha que pode fazer alguma coisa. Fechar o Clube é a pior solução.
Pessoalmente temo pelo futuro do Clube, e acho que este espaço já não está aqui a fazer nada. Não vou deixar que ele seja mais um contributo para a divisão dos Lusistas.
Que cada um tome a posição que entender, mas seja ela qual for, mais tarde ou mais cedo, será recordada.

SILÊNCIO ENSURDECEDOR

De repente desceu sobre a cidade um silêncio ensurdecedor, e até os habituais críticos de tudo o que mexe, cada vez falam mais baixo.

A solução previamente encontrada, declarou que afinal não havia condições para recuperar a cidade da degradação em que caíra, e demarcou-se da "missão" impossível.

Os Governantes anteriores, depois de acusados de mal gerir a cidade e despojados dos seus cargos, voltam a ocupar a governação da cidade como se nada se tivesse passado.

Os cidadãos não sabem o que se passa. Não sabem se há futuro para a cidade. Não sabem quem manda na cidade. Não sabem para que serve a cidade. Não sabem sequer se ainda há cidade.

Mas esperam que não seja uma cidade sem lei.

(Imagem Ezcopy)

CALMA!!!

Caros amigos, este é um espaço de opinião, mas não é um tribunal. Compreenderão que eu não posso permitir que se escreva tudo o que as pessoas entendem, sem assumirem a responsabilidade do que dizem. Julgo até que com esta atitude, estou a proteger-me a mim próprio, e ás pessoas que abusam de linguagem que pode ser considerada ofensiva, sem se aperceberem que estão a correr riscos. 
Por enquanto apenas aceitarei comentários através de conta Google. Espero que seja uma situação transitória.

UM NOVO RUMO

A Assembleia Geral de hoje deu posse uma Comissão Administrativa, à qual deu plenos poderes não só para manter o Clube em funcionamento, mas também para tentar perceber e clarificar a real situação do Clube, por forma a levar os sócios a ter um efectivo conhecimento da forma como foram aplicados os fundos a que o Clube teve acesso, e permitir a aprovação de contas e a marcação de Eleições. Esta comissão terá a duração máxima de seis meses.
Pessoalmente penso que as pessoas que formam esta Comissão, são pessoas com provas dadas na sociedade Morense, e acredito que a recuperação do Clube é possível, e pode ter começado hoje mesmo.
Não sei se ainda há tempo para ter futebol sénior esta época, mas formação julgo  vai haver.
Estes são os elementos eleitos:  António Rovisco, João Rodrigues, Paulo Vicente, Fernando Jorge, Francisco Leão, Nélio Ezequiel, António Maria, Falcão Gonçalves e Jorge Varandas.

Desejo a todos um bom e produtivo trabalho.

A MINHA REFLEXÃO

A situação do Luso, é claramente difícil. Concordo que os responsáveis devem ser responsabilizados pela gestão que fizeram, e que levou o Clube à actual situação. Mas mais importante que fazer julgamentos, muito mais importante, é ter cabeça fria e usar de senso comum bastante, para não arrastar o Clube de água a baixo.
É indiscutivelmente legitimo que os associados queiram saber como se chegou a este ponto, e como foram utilizadas as verbas provenientes dos créditos que foram feitos à Banca. Mas não é legitimo usar manifesto prejuízo do Clube, para ajuste de contas pessoais.
O que quero eu dizer? Simples: As questões pessoais dizem respeito a cada um, e podem resolve-las como muito bem entenderem. As questões do clube, envolve a paixão colectiva dos que gostam do Luso, e a hora é de quem gosta do Luso.
A actual Direcção, já se mostrou disponível para continuar com novo mandato. Este é o único facto efectivo até agora. De resto, nada nem ninguém se mostrou disponível para tomar as rédeas do "barco". Outro facto insofismável: O Clube tem uma divida que tem que ser paga.
Eu só tenho uma opinião: Independentemente das responsabilizações que venham a ser feitas, só há dois caminhos para o futuro; Ou aparece um grupo de pessoas que tome conta do Clube, ou deve ser dada a oportunidade a esta Direcção de resolver o problema que criou.
Os tribunais de rua não resolvem nada, e a ultima coisa que eu quero, é uma "justiça popular" que leve o Luso a desaparecer. 
Esta é a minha posição.

NOVA ASSEMBLEIA

Está marcada para o Domingo, às 20 horas, uma nova Assembleia extraordinária,para tentar eleger uma comissão administrativa capaz de encontrar uma forma de apresentar as contas do Clube, de forma a satisfazer as legitimas pretensões dos sócios do Clube.
Essa Assembleia definirá a forma, a missão e a duração da comissão, que terá como objectivo principal, a aprovação de contas e a marcação de eleições gerais para os corpos sociais do Clube.
Julgo que todos nós temos a noção da gravidade do momento, e a importância da nossa participação na solução urgente que o nosso Clube carece.
Parece-me evidente que a época desportiva, a nível de seniores, está perdida, mas pior que perder os anéis, será perder também os dedos.